taimei8888888

按照云集此前的说法，这张958万的罚单其实早在2015年就已开出，直到两年后才正式下发，所以云集从2016年2月就开始着手对地推中有争议的部分进行了整改。整改后拉人头、发展层级的模式依然保留，只是层级上有所减少，同时利益分配机制上，由云集向品牌商收取佣金后，统一发放给售出商品的店主们，以此来规避风险。

我记得2018年亚布力企业家论坛上我跟张文中还聊，我说当当马上就年利润8个亿。一回房间俞渝说，你又跟人吹牛去了？当当什么时候8个亿？我说俞渝你得说8个亿是一定能拿下的，如果我干，明年就8个亿；你干，后年8个亿。但是8亿以上你看到了吗？我看到了，还能利润百分之三四十地增长，因为当当还是一个不可多得的平台级规模，用户数、每年访问量在电商里不是第四也是第五吧，所以它的空间想象力还是巨大的。

江苏证监局认为，辉丰石化上述购销贸易，在关系密切、具备直接进行业务往来条件的公司之间进行，其作为中间方缺乏介入购销贸易的必要性，本质上具有资金融通的目的，可以认定上述购销贸易缺乏商业实质，辉丰石化确认营业收入和营业成本的行为构成虚增营业收入和营业成本，对辉丰股份定期报告的影响如下：2016年年报虚增营业收入301，212，876.25元，虚增营业成本299，605，426.22元；2017年一季报虚增营业收入685，650，528.18元，虚增营业成本678，045，705.16元；2017年半年报虚增营业收入1，074，990，033.10元，虚增营业成本1，062，017，562.33元；2017年三季报虚增营业收入1，238，886，522.43元，虚增营业成本1，223，438，806.06元。辉丰股份披露的上述定期报告虚增营业收入和营业成本，违反了《证券法》第六十三条、第六十五条、第六十六条和《上市公司信息披露管理办法》第二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条等规定，构成了《证券法》第一百九十三条第一款所述信息披露违法情形。

三位创始人的态度，决定了此后几年三家公司在云计算业务上的发展速度。阿里云在2009年成立，并且一直在阿里小贷（阿里金融的前身）上“试跑”，虽然曾在公司内部遭受质疑，但在2011年最早开始商用；百度云在2012年宣布开放，但一直受个人云业务百度网盘的影响，鲜少被外人所知，直到2016年11月才开始扩充团队追赶；腾讯在与360大战之后，从QQ开始实施开放战略，但却发现合作伙伴的IT能力相对落后，于是开始在SNG事业群孵化云计算业务，直到2013年才开始商用。

前一阵，流行赞美“货拉拉”。譬如：“今天滴滴打不着，叫了个货拉拉，司机一来就懵了，问货在哪呢？我说我就是货啊。”非常欢脱对吧？货车司机给人的感觉就是老成持重、忠厚勤勉对吧？今天看到《成都商报》的一篇报道，内容不赘述了，看标题就能知道个大概：《女孩遭货拉拉司机骚扰，吓得住在酒店20多天不敢回家！司机：我就是这么有胆》

既没有离婚，又没有对簿公堂，更不存在你死我活，俞渝与李国庆之间，看起来无非左手倒右手，“肉”仍“烂在锅里”。如果作为剧情而言，当当网俞渝、李国庆两位联合总裁的进退故事，显然还不足够狗血，不足够生猛有料，但作为企业家真实而酸涩的一面，李国庆巨大的失落感绝非矫揉造作。